各分院（部）、相干名目担任人:

现决议对2016-2018年度立项的院级科研名目构造集合结题验收（详细见4月30日和5月14日科技处《对于构造院级科研名目验收结题的告诉》和《对于构造院级“博硕基金”名目验收结题的告诉》），经分院（部）初审、科技处对相干名目担任人上交的结题材料考核，共有33个名目到达结题请求，详细验收支配见下表（通俗院级名目简称“通俗”，博硕基金名目简称“博硕”）。 结题验收请求及申明见附件。

附件: 院级科研名目结题验收请求及申明

一、结题评审会流程

名目结题评审会首要分为“名目担任人报告请示——专家发问——专家会商”三个关键, 集会由名目地点分院（部）分担科技任务担任人掌管，科技处对结题评审集会停止全程记实。

1.名目担任人报告请示: 从选题背景、研讨内容、研讨进程、获得功效、后续研讨打算等方面临名目停止报告请示总结。

2.专家发问: 结题评审专家就结题材料和现场报告请示环境停止发问。

3.专家会商: 专家组对名目停止综合会商，给出结题评审定见和评审功效。

二、结题材料请求

1.验收材料: 名目担任人筹办2套结题材料供专家查阅评审，包含结题报告书、研讨报告、功效扫描或复印件。结题验收集会后将由专家组在结题报告书上给出结题定见。

2.专家评审定见表: 每一个名目每一个专家填写一份专家评审定见表，给出详细定见和评审功效。

3.结题证书: 经由过程结题评审的名目，科技处同一发放结题证书，材料交科技处归档。

三、结题验收标准

首要从科学性、立异性、标准性和适用性四个方面停止考核和评价。

1.科学性: 名目研讨的意思和代价的主要性，研讨题目的实在性,研讨条件的靠得住性；研讨方式的恰当水平；论证阐发的周密充实度；论断公道可托度。

2.立异性: 研讨获得了冲破性停顿；胜利利用新的研讨方式或技术；获得了大批第一手材料和现实；构成了新的研讨功效。

3.标准性: 研讨体系的完全、体系性；研讨设想与实行的标准、严酷性；阐述的周全性，观点是不是明白，逻辑的周密性；材料的靠得住性、体系化，引证的标准性。

4.适用性: 功效的前沿性和首创性；功效对处理严重的决议计划题目有主要感化；对处理理论题目有立异性的指点意思，有普遍的利用与开辟远景。